经过一轮激烈的辩论，美国最高法院近日开始审理TikTok的上诉案。根据联合早报的报道，在持续两个半小时的讨论中，最高法院的9位法官明确表达了各自的立场，仅有一位法官表示会投票支持撤销禁令，理由是他认为白宫对禁令的辩护过于“家长式”，干预过多。

然而，单凭一个人的反对是无济于事的。这篇报道清晰地表明了TikTok在美国业务的处境，即在“不卖就禁”法律的框架下，只有出售或关闭两条路可走，而第三种选择几乎没有可能性。如今，TikTok面临着必须考虑下一步行动的局面，因为“不卖就禁”法律规定的最后期限是本月19日，它需要做出决定。

根据联合早报在1月14日的报道，美媒彭博社引用匿名人士的消息称，TikTok正在考虑多个应急方案，其中之一是将其在美国的业务出售给亿万富翁马斯克。虽然这一消息尚未得到TikTok的官方确认，不能排除该媒体可能是在传播虚假信息以制造混乱，但如果TikTok真的决定出售其在美国的业务，马斯克无疑是一个理想的买家。

首先，TikTok被迫出售其在美国的业务，主要并非因为它真的对所谓的“美国国家安全”构成威胁，而是拜登政府需要通过这一举动来表明其对中国的强硬立场。这一“无中生有”的指控在拜登否决日本企业收购美国钢铁公司的案件后，显得更加荒谬可笑。马斯克与即将成为白宫主人的特朗普关系密切。基于这种关系，预计TikTok将其业务出售给马斯克时，白宫方面不会施加太大压力。

此外，马斯克确实存在这样的需求。根据彭博社的消息，消息人士推测，马斯克在接手TikTok的美国业务后，可能会将他所拥有的社交平台资源整合在一起，以吸引更多广告客户。再加上马斯克目前的财富状况，他完全有能力筹集一笔资金进行收购。

实际上，特朗普的团队目前似乎已经准备好接受TikTok在美国的运营。据财联社1月14日的报道，特朗普在采访中表示自己对TikTok并“不持反对意见”。结合当前的局势，这句话所传达的意思相对清晰。也就是说，特朗普并不反对TikTok的存在，但对于TikTok是否真的“对美国国家安全构成威胁”，他并未明确表态或做出承诺，这种模糊的态度可能是给马斯克留出的空间。

无论如何，随着美国最高法院口头辩论的结束，TikTok在美国的未来已经明朗。接下来，他们可能只能考虑如何在现有条件下争取更多的利益，而无力去改变“要么出售要么禁用”的法案，这两者在根本上有着本质的区别。

回顾围绕TikTok在美国业务爆发的种种事件，可以明显看出美国政府在此类问题上已毫不掩饰，行事方式愈加不合逻辑。这一变化不仅影响了TikTok，还波及到近日因拜登禁令而被阻止收购的日本企业。在中美博弈持续升级的背景下，部分在美运营的中国企业需要提前做好应对准备，以迎接即将到来的地缘政治挑战，而非抱有美国政府会“讲道理”的幻想。

总的来说，美国政府是否决定在国内禁止TikTok，终究是其内政事务。即使白宫以一个“毫无根据”的理由要求强制出售，中方也只能在言辞上指出美方行为的本质，而不能因为一家公司归属的问题对美方进行报复，否则这反而会让美方找到他们眼中所认为的“把柄”。当然，在应对不讲道理的美国时，中国不必过于顾虑，保护中国企业的海外利益，实际上也是在维护中国的整体利益。